沐澜光学(上海)有限公司  收藏
EnglishEnglish

技术交流 >>学术文章

 

常用的进口LED测试仪器对比(二)光强、光通测试篇

(本文转载自http://blog.alighting.cn/light2all)

 

    根据相关的LED测量标准,要求必须使用光谱辐射度计来对LED进行光通和光强的测试,而光强测试又定义了CIE A,B 条件,因此光通和光强是LED测试仪器首要解决的问题,下面我们对三家厂商的 测试灵敏度、量程、不确定度进行对比

    光通量:

    为了便于对比,采用各厂家可见-近红外光波段的型号,OL770 NIR ,CAS140CT-153 , CSLMS X061 

    在公开资料中,Labsphere提供的参数更加详细,OL 次之,IS只提供了与250mm积分球测试时的参数,这里提供500mm以下尺寸的积分球作为对比,以便全面评估。


仪器型号 光通量最小值 光通量最大值 光通不确定度 说明
OL 770 NIR
(6inich 约150mm球)
0.005 mlm 8 lm (8K lm) 1.25%
(扩展系数2, 95%信心水平)
量程测试条件A光源,括号内为增加滤光片量程
OL 770 NIR
(18inch 约470mm球)
0.2 mlm 340 lm (340klm)

1.25%
(扩展系数2, 95%信心水平)

量程测试条件A光源,括号内为增加滤光片量程
CAS140CT-153
(250mm球)
0.05 mlm 250 klm 4% 量程测试条件为 585 nm LED,
白光时,量程需要乘以系数 20 -100.
CSLMS 1061
(250mm球)
0.4  lm 13 Klm  未提供 量程测试条件A光源

CSLMS 2061

(500mm球)

0.6  lm 18 klm 未提供 量程测试条件A光源


    分析:

    可见OL 770灵敏度较高,OL 770 与 IS CAS140因为有内置衰减片,因此可获得更宽的量程,而且滤光片是由仪器软件自动判断、选择,在提供最大测试值(上限)的同时,不影响最低值(下限)测试。

    CAS 140T的不确定值较高,达到4%,与大家的印象落差较大。无疑4%的不确定度,对于专业的实验室计量来说,测试结果的可靠性是不够的。但是,由于 IS 着力产线测试,这样的不确定度满足产线测试应该没问题。

    OL 770表现除了极佳的不确定度值,更适合高精度计量测试的要求。与OL的光谱仪精度、计积分球设计都是相关的。


    平均光强:

      不确定度 说明
OL 770 NIR (CIE A 条件) 5E-004 800cd (800 Kcd) 1.43%
(扩展系数2, 95%信心水平)
量程测试条件A光源,括号内为增加滤光片量程
OL 770 NIR (CIE B 条件) 3E-005 cd 80cd (80 kcd) 1.43%
(扩展系数2, 95%信心水平)
量程测试条件A光源,括号内为增加滤光片量程
CAS140CT-153 2E-006 cd  8 kcd) 4% 未说明A B条件,
量程测试条件为 585 nm LED,
白光时,量程需要乘以系数 20 -100.
LCS 100 0.1 - 15 kcd 未提供 LCS 100是SphereOptics生产,现在回到Labsphere

    单纯从数字看,CAS 140CT 林敏度略高,但是由于是测试的单色LED,转为白光是,需要乘以20-100的系数,因此二者灵敏度不相上下。但是CAS 140CT的不确定较高确实是一个硬伤。差距较大。


 

电话: 021-52995611

联系人: 蔡先生

邮箱: mulan@mulansphere.com

地址: 上海市奉贤区海湾旅游区金汇塘路301弄131栋

 

联系我们

 

点击这里给我发消息     点击这里给我发消息

 

optcom 飞利浦 通用电气 上海亚明照明 厦门通士达 复旦大学 UL美华认证有限公司 中国南车 中国计量科学研究院 中国标准化研究院 上海质量监督检验技术研究院 广州威凯